Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/6958 K.2014/21592

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz beledinin tahsiline ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Dava konusu taşınmazın el atılan 12,87 m2 kısmında davacıların paylarının iptali ile tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde davacıların paylarından 12,87 m2 alan tapusunun iptaline karar verilmesi,

3- Davacılardan ... payı üzerindeki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın;

a- Hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkarılmasına, Yerine (Dava konusu ... ilçesi .... Mahallesi 2344 ada 16 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 01.07.2013 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 12,87 m2 kısmında davacılar payının iptali ile tapudan terkinine),

b-Hüküm fıkrasında ayrı bir bent olarak (Davacı ... payı üzerindeki haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına),

Cümlelerinin yazılmasına,