KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2014/7169 E., 2014/22320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2013
- Numarası
- 2012/495-2013/661
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın M.. B.. yönünden reddine, İstanbul Büyükşehir Belediye Bşk. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan İstanbul Büyükşehir Belediye Bşk. vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
1-Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/4766 sayılı soruşturma dosyasının onaylı bir örneğinin dosya içine alınmasından,
2-Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazların ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulmasından,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2014/7169, K. 2014/22320, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama