Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/747 K.2014/13746

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Davada mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kamulaştırılmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davada idari yargı görevli olduğundan bahisle mahkemenin yargı yolu nedeniyle görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazın imar planında yol ve park alanında kaldığı anlaşılmıştır.

Mahkemece mahallinde keşif yapılarak, dava konusu taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı tespit edilip, el atılmış ise hangi idarece ne maksatla atıldığı konusunda bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden bilirkişi incelemesi yapılmaksızın yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.