Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/7486 K.2014/17966

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.12.2013 gün ve 2013/16196 Esas - 2013/23220 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın değerinin tespiti için mahkemece 2.kez keşif yapılıp bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, 14.11.2012 tarihli 1.bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazı kapama bağ niteliğinde kabul edilerek net geliri esas alınarak değerlendirme tarihi olan 2012 yılında metrekare birim değerinin 9,96 TL/m2 olarak belirlendiği, rapora itirazları üzerine alınan ek raporda bilirkişi kurulunca taşınmazın metrekare birim fiyatının 3,54 TL/m2 indirildiği,

22.01.2013 tarihli 2.bilirkişi kurulunca taşınmazın metrekare birim fiyatının 6,75 TL/m2 olarak değerlendirildiğinin alınan rapor ve ek raporların inandırıcı ve hüküm kurmaya elverişli olmadığı, bu nedenle de bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan üzümün dekar başına verim miktarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2012 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulup,

dosyaya getirtilerek yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulu eşliğinde taşınmaz üzerinde keşif yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği ve hükmün bu nedenlerle BOZULMASI gerekirken onandığı anlaşılmakla,