Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/774 K.2014/6842

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki hususlar haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak:

1)Birleşen davanın davacısı Sait Sancak yerine davacılardan ...'ın ad ve soyadının karar başlığına mükerrer yazılması,

2)Davacılardan ... , ... ve ...'in payı üzerindeki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekceli kararın;

a) Karar başlığında 25. sırada yer alan (...) ad ve soyadının çıkartılmasına, yerine (... ) ad ve soyadının yazılmasına,

b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki davacılar Hatice, Hakan ve ... payı üzerindeki takyidatların bu davalılar yönünden hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,