Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/7801 K.2014/15728

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.

Davacı idare vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1- Bozmadan önceki kararı davalı taraf temyiz etmediğinden, ilk karar ile tespit edilen 65,00.-TL.’lik metrakere birim fiyatının davacı idare lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, taşınmazın metrekaresine 134,42.-TL. bedel tespit eden rapora göre fazlaya hükmedilmesi,

2- Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan bölümlerinin kullanma hakkı davacı idareye ait olmak üzere Hazine adına tescili ile yetinilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline karar verildikten sonra ayrıca bu bölümler üzerinde davacı idare lehine irtifak hakkı tesis ve tescil edilmesi,

Doğru görülmemiştir.