Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/7834 K.2014/22499

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yapıt, müştemilat ve ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan yapıt, müştemilat ve ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacının.... ada 2 ve .. ada 2 parseldeki paylarının imar uygulamalarıyla başka parsellere gittiği ve bu parsellerdeki Kentsel Dönüşüm alanında kaldığı anlaşılmış ise de,

Dava konusu yapı, müştemilat ve ağaçların olduğu taşınmaz başında fen bilirkişi marifetiyle yeniden keşif yapılıp, binanın elektrik ve suyunun kesilip kesilmediği de araştırılarak, Kentsel Dönüşüm projesinin kapsadığı bölgede fiilen çalışmaların başlayıp başlamadığı, bu plan kapsamında kalıp da taşınmaza müdahelede taşınmazların yıkılıp yıkılmadığı, inşaat ve harfiyat çalışmalarının devam edip etmediği, bu proje nedeniyle yolların, telefonların, elektrik hatlarının bozulup bozulmadığı, bu nedenle dava konusu yapı ve müştemilattan yararlanma ve kullanma olanağının olup olmadığı, projenin bir bütün olması da dikkate alınarak kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.