Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/8415 K.2014/22990

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere,kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davalı idare dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idareden tahsili yerine davacı üzerinde bırakılması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden,

1)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkartılmasına,yerine (Davacı tarafından yapılan 46,00-TL tebligat gideri, 800,00-TL bilirkişi ücreti 148,55-TL keşif ücreti, 17,60-TL dosya masrafı toplam 1.012,15-TL'nin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (davacıdan) ve (davalı tarafa) kelimelerinin çıkartılmasına,yerine sırasıyla (davalı idareden) ve (davacı tarafa) kelimelerinin yazılmasına,