Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/856 K.2014/9508

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.11.2012 gün ve 2012/12727 Esas - 2012/21470 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - KARA R-

Kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Yapılan incelemede; taşınmazın önceki hissedarı M.. H.. Ö... davalı idarece yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve bu hissedardan gelen payı için açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından,

Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 05.11.2012 gün ve 2012/1272-21470 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın daha önceden kamulaştırılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesine göre hakların kullanılması ve borçların yerine getirlmesi bakımından kamulaştırma işlemi, taşınmaz sahibi için aynı Kanunun 13. maddesine göre yapılan tebligatla başlar. Davacının dava açtığı 1800/2880 hissesi için kamulaştırma tarihinde maliki olan M.. H.. Ö..'a yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve bu hisse için tespit edilen bedelin de ödenmediği anlaşıldığından, işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.