Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/8689 K.2014/17137

Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK’nun 1007.Maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK’nun 1007.Maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

4721 sayılı TMK’nun sorumluluk kenar başlığını taşıyan 1007. Maddesinde “Tapu sicilinin tutulmasından doğan bütün zararlardan Devlet sorumludur. Devlet zararın doğmasında kusuru bulunan görevlilere rücu eder “hükmü yer almakta olup, temcilcide yanılma sonucu Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü hakkında açılan davada, doğru hasım vekili olan Hazine avukatının davalı adına cevap dilekçesi vererek, duruşmalara katıldığı anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Ancak;

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, davacılara ait 69 ve 654 parsel sayılı taşınmazların, kadastro çalışmaları sırasında yüzölçümlerinin hatalı olarak tespit edilmesi nedeniyle, davacılardan E.. Ö..' ın 21.11.2000 tarihli dilekçe ile Keçirören Kadastro Müdürlüğüne yaptığı başvuru üzerine, anılan müdürlükçe 24.11.2000 tarihinde, 12600 m2 alanlı 69 parselin yüzölçümünün 7767 m2 olarak, 39610 m2 alanlı 654 parselin yüzölçümünün ise 21523 m2 olarak düzeltilmesine karar verildiği, bu karara istinaden, tapuda 29.11.2000 tarih ve 4448 yevmiye numaralı işlemle kayıt maliki olan tüm davacıların muvafakatı alınmak suretiyle 69 ve 654 parsel sayılı taşınmazların kütük sayfalarında yüzölçüm düzeltilmesinin yapılıdığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, tapu kütüğünde davacıların muvafakati ile 29.11.2000 tarihinde yüzölçüm düzeltmesinin yapılmasından sonra, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini için TBK'nun 146. Maddesindeki 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra dava açıldığı anlaşıldığından talebin zamanaşımı nedeniyle reddi yerine husumet nedeniyle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.