Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/8754 K.2014/24931

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının davalı İl Özel İdaresi yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı B.. B.. yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı B.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 04.11.2014 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı İl Özel İdaresi hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı B.. B.. aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı B.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; imar planında park ve dinlenme alanı olarak ayrılan dava konusu taşınmazlara davalı Bakırköy Belediyesi tarafından park ve yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı ancak daha önce bu konuda açılan davaların görülmesi sırasında davalı Belediye tarafından taşınmazların imar planındaki kullanım amaçları değiştirilmeksizin el atmaya son verildiği, Bakırköy 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2005/350 Esas sayılı dosya ile,

Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 2005/226 Esas sayılı dosyada el atmaya son verilmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde verilen kararların da o dosyadaki davacıların temyiz etmemesi nedeniyle onanarak kesinleştiği ancak bu durumun dava konusu taşınmazlar ile ilgili kamulaştırmasız el atma olgusunu değiştirmeyeceği aksine el atmanın devam ettiği anlaşılmış olup, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.