Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/8797 K.2014/17547

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davalı idare vekiliinin temyiz itirazına gelince,

1-Asıl ve birleştirilen davada, davalı aleyhine maktu harca hükmedilmiş ise de peşin harcın davalıdan tahsiline karar verilmiş olması,

2-Tanık ücreti davalı tarafından yatırıldığı halde bu paranın tekrar davalıdan alınmasına karar verilmesi,

3-Davanın reddedilen miktar yönünden davacı aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a- Gerekçeli kararın asıl dosya açısından kurulan hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yazılı (357,80-TL peşin harç ve 75,00-TL tanık ücreti) rakamlarının ve kelimelerin çıkartılmasına, toplam kelimesinden sonra gelen ( 3.043,31) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.634,81) rakamının yazılmasına

b- Gerekçeli kararın mahkeme dosyası açısından kurulan hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek, (Davanın reddedilen kısmı için 1.320,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,

c -Gerekçeli kararın birleştirilen dosyası açısından kurulan hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yazılı (459,00-TL peşin harcı) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, toplam kelimesinden sonra gelen ( 941,60) rakamının çıkartılmasına, yerine (506,9) rakamının yazılmasına,

d- Gerekçeli kararın birleşen dosyası açısından kurulan hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davanın reddedilen kısmı yönünden 1.320,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,