Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/8870 K.2014/22564

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; taşınmaz malikinin, 27/05/2011 tarihli satın alma komisyonunca düzenlenen tutanağı imzaladığı halde ferağ vermediği, bunun üzerine de davacı idarece 04/04/2013 tarihinde işbu bedel tespit ve tescil davası açıldığı anlaşılmıştır.

Kamulaştırma Kanununun 8. maddesinin son fıkrasındaki "... Ferağ verilmemesi halinde bu Kanunun 10. maddesine göre işlem yapılır" hükmü uyarınca taşınmaz malikinin ferağ vermemesi nedeniyle dava açıldığından, işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.