Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/8935 K.2014/22905

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Bedeline hükmedilen taşınmazların kanal ve özel yol niteliğinde olduğu anlaşıldığından davalı DSİ Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerektiği halde Hazine adına tesciline karar verilmiş olması,

2- Davalı idare harçtan muaf olmadığından maktu harcın davalı idareden alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

1- Tescile ilişkin bendindeki (Hazine) kelimesinin hükümden çıkartılarak, yerine (DSİ Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,

2- Harca ilişkin bendindeki cümlenin tamamen hükümden çıkartılarak, yerine, Davacı tarafından yatırılan peşin harç ve ıslah harcından alınması gereken 24,30 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan kısmın davacıya iadesine, Davacıdan alınan 24,30 TL 'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) kelimelerinin yazılmasına,