Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/9057 K.2014/18639

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak, üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumları dikkate alınmak suretiyle maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Davalılardan M.. S.. babası Osman Satılmış'ı kasten öldürmesi nedeni ile alınan veraset belgesinde mirasçı olmadığı halde davalı olarak gösterildiğinden hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddi yerine kabulüne karar verilmiş olması,

2)Tapu kaydında yüzölçümü düzeltilmeden fen bilirkişi raporundaki miktar esas alınarak yapılan hesaplama sonucu tespit edilen bedel üzerinden karar verilmesine rağmen 121 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun iptaline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.