Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/9406 K.2014/17523

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.02.2014 gün ve 2013/30383 Esas - 2014/4262 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Yapılan incelemede; davalı idare tarafından davacılar aleyhine Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca açılan tescile ilişkin davada Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/171 esas-1566 karar sayılı dosyasında yapılan yargılama soncunda dava konusu taşınmazın tamamının tapu malikleri üzerindeki tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verildiği, söz konusu dava dosyasında hem dava dilekçesi hem de kararın davacılardan ...'e daha önce tebliğ yapılmamış bir adrese Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, davacılardan ...'a da adresi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde sayılan ...ve Vergi Dairelerinin her birinden ayrı ayrı araştırılmadan ilanen tebliğ edilmek suretiyle 07.06.1996 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar, 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 7. maddesinde; 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16. ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16. ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır hükmü getirilmiş ise de; dava konusu taşınmazdaki davacıların paylarının, 17. maddeye göre davalı adına tescil edilmesine ilişkin mahkeme kararının şeklen kesinleştirilmiş olması hukuken kesinleştiği anlamına gelmeyeceğinden, 6487 sayılı Yasa ile eklenen geçici 7. maddesinin uygulanmasına imkan bulunmamaktadır.