Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/9862 K.2014/19063

Taraflar arasındaki TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.12.2013 gün ve 2013/12005 Esas - 2013/21483 Karar sayılı ilama karşı davacı ile davalılardan Tapu Sicil Müdürlüğüne İzafeten Hazine vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı Hazine vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak,

Davacı vekilinin dava dilekçesinde, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal alınan taşınmaz bedeli olarak 25.05.2005 tarihinde ödediği 150.000-TL ile ilgili olarak, ödeme tarihi ile tapu iptal kararının kesinleşme tarihi olan 16.10.2009 tarihi arasında uğradığı gelir kaybını da talep ettiği anlaşılmakla, bu dönem içinde yasal faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece söz konusu talebin reddine karar verildiği, bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;