Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10027 K.2015/15749

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın .... Belediye Başkanlığı ve A.. B.. yönünden husumetten reddine, T.. T.. Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalılar ..... Belediye Başkanlığı ve ..... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan T.. T.. Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki delil ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın tapu kaydında üç ayrı irtifak hakkının şerh edilmiş olduğu, bunlardan 1556 m2'lik irtifak hakkının davacılar murisi Ö. M. Ç. 'a ait evveliyat .... parselden geldiği ve imar uygulaması sonucu oluşan dava konusu .... ada .... parsel sayılı taşınmazın mevcut imar planında tamamının enerji nakil hattı koruma kuşağında kaldığı, zeminde de taşınmaz üzerinden davalı T.. T.. Genel Müdürlüğü'ne ait enerji nakil hatlarının geçtiği anlaşılmıştır.

Bu durumda; evveliyat .... parsel sayılı taşınmazdan gelen ve davacılar murisi Ö. M. Ç. payına isabet eden irtifak hakkı karşılığı mahsup edilmek suretiyle davacılar payı hesaplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.