Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10036 K.2015/16898

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1- Mahkemece verilen ilk karar bozma ile ortadan kalktığından, taşınmazın yol olarak kamulaştırılan kısmının tapudan terkini ile ilgili olarak yeniden hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi

2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

A) (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Dava konusu edilen Yalova İl, ...... İlçesi, ........ Köyünde bulunan 416 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılan 1516,47 metrekarelik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ) cümlesinin yazılmasına,

b) Sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan takyidatların hüküm altına alının bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,