Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10044 K.2015/17638

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazların ecrimisil karşılığının hesaplanmasında ayrıntılar gösterilmeden sonuç kısmı yazıldığından denetim imkanı bulunmaması,

2-Dava konusu taşınmaza davalı idarece 2010 Mayıs ayında el atıldığı belirtildiği halde gerekçesi gösterilmeden 2009 yılına dair ecrimisil bedeline hükmedilmesi,

3-Hükmedilen ecrimisil bedeli yönünden her dönem için dönem sonucundan itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ecrimisil bedelinin tamamı için el atma tarihinden faize hükmedilmesi,

4- Davacı H. Ç. 'ın gerekçeli karar başlığında adının yazılı olmaması,

Doğru görülmemiştir.