Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10063 K.2015/16247

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre tazminat alacağı yönünden konusu kalmayan davada karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi doğru olduğu gibi, park alanı olarak ayrılan kısmın idare adına tesciline, yolda kalan kısmın da terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Taraflar arasındaki protokol uyarınca vekâlet ücreti de davalı idareden tahsil edildiği halde, 2. kez vekâlet ücretine hükmedilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından vekâlet ücretine ilişkin 4. bendin çıkartılmasına,