Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10103 K.2015/19860

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, yargı yolu nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli .... ve .... Mahallesi Revizyon Uygulama İmar Planında ..... Bölge Parkı alanında kaldığı, davalı idarenin cevabi yazılarına göre henüz imar planının uygulama çalışmalarına başlanmadığının bildirildiği anlaşılmış ise de, davacının dava dilekçesinde ve yargılama sırasında dava konusu taşınmaza fiilen el atılarak yol geçirilmesi nedeniyle davanın açıldığını beyan ettiği dikkate alınarak;

1-Dava konusu taşınmaz başında keşif yapılarak taşınmaza fiilen el atılıp atılmadığı ve el atılmış ise bu el atmanın hangi idare tarafından yapıldığının tespiti ile alınacak rapor sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

2-Kabule göre de; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Yasanın 6.maddesinde yapılan değişiklik gereğince görevsizlik kararı verilmiş olduğu dikkate alınarak yargılama giderlerinin taraf üzerinde bırakılması ve taraflar lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,