Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10156 K.2015/21116

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacıların hissedar olduğu 1827 ada 37 parsel sayılı taşınmazda 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince yapılan imar uygulaması sonucunda 5667 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan hisse verildiği anlaşılmıştır.

1-Söz konusu imar uygulamalarına ilişkin şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüklerinden,

2-Son yapılan imar uygulamasının Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nin kararı ile iptali sonucu oluşan tapu kayıtları iptal edilerek geri dönüşümlerinin yapıldığı iddia edildiğinden, davacılara hisse verilen 5667 ada 1 parsele ilişkin tapu kayıdının iptal edilip edilmediği ve geri dönüşümlerinin yapılıp yapılmadığı hususu ilgili Tapu Müdürlüğünden sorulup buna ilişkin bilgi ve belgeler,

3-Davacı tarafından davaya konu imar uygulamasının iptaline yönelik dava açılıp açılmadığı davacıdan sorulup, açılmışsa buna ilişkin belgeler ilgili mahkemesinden,

4-Davalı idarece dava konusu taşınmazlar ve çevresinde yeni imar uygulaması yapıldığı belirtildiğinden, bu husus davalı idarelerden sorularak, varsa bununla ilgili belgeler getirtilip, eğer yeni imar uygulaması yapılmış ve kesinleşmişse buna ilişkin tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden,

5-Gaziantep 2. İdare Mahkemesi'nin 2012/214 esas sayılı dosyasının mahkemesinden,