Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10907 K.2015/16104

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;

1) Dava konusu taşınmaz üzerindeki kavak ağaçlarının yaşı itibarı ile kapama kavaklık niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır.

Dava konusu taşınmazdaki kavakların fidan niteliğinde olduğu gözetilerek, Tarım İlçe Müdürlüğünün bildirdiği 4 yaşındaki fidan bedeli üzerinden hesaplama yapılması gerekirken, bu yönteme uyulmadan hesaplama yapan rapora göre karar verilmesi,

2)Davacı idarenin harçtan muaf olmadığı halde bu yönde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.