Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10921 K.2015/16088

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1)Dava konusu taşınmazlardan 101 ada 3 parsel ve 102 ada 39 parsel sayılı taşınmazlarda bulunan pilon yerleri bedeline hükmedildiği halde, bu kısmıların tapularının iptallerine karar verilmemiş olması,

2) Harca ilişkin hüküm kurulmaması,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere (aynı taşınmazda bulanan 1m2 pilon yerinin davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin ve 7 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere (aynı taşınmazda bulunan 1m2 pilon yerinin davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmasına,

b) 8 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere ( 757-TL karar ve ilam harcının ise davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına) cümlesinin yazılmasına,