Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10965 K.2015/20571

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Bozma ilamında, davacıların veraset ilamındaki paylarının belirlenmesi yönündeki ek bilirkişi raporuna ilişkin delil avansının yatırılması zorunlu olmayıp, ilk rapor doğrultusunda toplam tazminat alacağına hükmedilmesi mümkün olduğu gerekçesi ile davanın reddedilmeyip, talep gibi karar verilmesi gerektiğinden bahsedilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama esnasında, davacılar vekilinin ek bilirkişi raporu aldırılması talebinden vazgeçtiği, böylece mevcut ilk bilirkişi raporu doğrultusunda (143.829,95 TL) fazlaya ilişkin hakkını saklı tutarak talep gibi (dava dilekçesindeki değer olan 8.000 TL üzerinden) karar verilmesini istediği anlaşıldığından, bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmemesi doğru değilse de taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.