Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/10973 K.2015/17458

Taraflar arasındaki kamulaştırımasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırımasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleyşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Kısmen kabulüne karar verilen davada, reddedilen kısım üzerinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi,

Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (davanın reddedilen kısmı üzerinden, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare lehine 1500,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,