Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/11012 K.2015/18898

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile müdahil davalı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve müdahil vekillerince temyiz edilmiştir.

Davacı idare ve müdahil vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;

1)Davalı A.. Ç..'in mahkemece verilen ilk kararı temyiz etmediği dikkate alındığında bu davalının payı yönünden davacı idare yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeksizin yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,

2)Bozma öncesi tespit edilen bedel (90.012,48-TL) olduğu halde, maddi hata sonucu hüküm fıkrasına (9012,48-TL) yazılmak suretiyle infazda tereddüte yol açılması,

3)Son karar tarihi (22.01.2015) olduğu halde, hüküm fıkrasına (26.01.2015) olarak yazılması,

Doğru görülmemiştir.