KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/11370 E., 2015/22632 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2015
- Mahkemesi
- İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/10/2014
- Numarası
- 2013/151-2014/380
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırılan taşınmaz mal ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek binaya değer biçilmesi doğru olduğu gibi, malikler arasındaki fiili taksime göre kamulaştırılan bölümün düşen bölümde kaldığı gözetilerek bedelin bunların mirasçısı olan davalılara ödenmesinde ve kamulaştırılan bölümün tamamının yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırılan bölümün bedelinin mirasçılarına ödenmesi nedeniyle, kalan kısımdaki paylarının bu oranda indirilmesine karar verilmiş ise de; maddi hata sonucu davalılar lehine düşük pay verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/11370, K. 2015/22632, 1 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama