Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/11461 K.2015/22337

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Acak;

1-Davacı tarafın faiz talebi olmadığı halde faize karar verilmesi,

2- Davalı idarenin harçtan muafiyetine karar verilmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

a) 2. Paragrafındaki (dava tarihi 10/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) ibaresinin çıkartılmasına,

b) 5. Paragrafınının çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına peşin yatırılan 22,30-TL harcın istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,

c) 6. Paragrafının (46,75-TL'lik dava gideri) ibaresinin çıkartılması ile (1.026,55) rakamınının çıkartılmasına yerine ( 976,80-TL) rakamının yazılmasına,