KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/11464 E., 2015/22343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2015
- Mahkemesi
- KDZ.Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/11/2014
- Numarası
- 2014/24-2014/397
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden kapama fındık bahçesi ve arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak,
1-Hükmedilen bedele dava tarihi yerine el atma tarihinden yasal faize karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendindeki ( elatma ) kelimesinin çıkartılmasına,yerine ( dava ) kelimesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendinin çıkartılmasına,yerine ( Alınması gereken 3.277,59TL den peşin alınan 34,20 TLnin mahsubu ile bakiye 3.243,40 TLnin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,) cülmesinin yazılmasına,
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/11464, K. 2015/22343, 26 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama