Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/11692 K.2015/16179

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

6360 sayılı Yasa uyarınca İ.. İ..ne karşı açılan davanın Milli Eğitim Bakanlığı'na devrolunduğu anlaşıldığından,

1)Gerekçeli karar başlığında davalı olarak Milli Eğitim Bakanlığı'nın belirtilmesi,

2)Taşınmazın bedeline hükmedilen kısmındaki davacılar payının 5018 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi,

3)Davalı Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğu dikkate alınarak harcın diğer davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü'nden alınmasına karar verilmesi,

Gerektiğinden;

a)Gerekçeli karar başlığında davalı olarak (İ.. İ..) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Milli Eğitim Bakanlığı) kelimelerinin yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. ve 3. bendindeki (davalı İl Özel idaresi adına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (Hazine adına) kelimelerinin yazılmasına,

c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 6. bendindeki (davalılardan) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı TEDAŞ Genel Müdürlüğü'nden) cümlesinin yazılmasına,