Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/11772 K.2015/18235

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki hususlar haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak:

1-Davacılar taşınmazda paydaş oldukları halde, tam paya göre bedel belirlendiği gibi, payları oranında tescil ve terkine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Birleşen ek dava yönünden ilk dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Dava konusu taşınmaza dosyadaki bilgi ve belgelere göre, 04.11.1983 tarihinden önce el atılmış olduğu anlaşıldığından, davacılar vekili yararına maktu ve tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Birleşen davanın davacılarının karar başlığında davalı olarak gösterilmesi,

Doğru görülmemiştir.