Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/11827 K.2015/18541

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Bedeline hükmedilen ve 15.10.2012 tarihli rapor ve krokisinde belirtilen 2.173,00 m²'lik hafriyat alanının tapusunun iptali ve davalı adına tescili yerine, bu kısmın da terkinine karar verilmesi,

Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. paragrafındaki, (1210 m²) rakam ve kelimesinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (bölümün tapusunun iptali ve yol niteliği ile tapudan terkinine, aynı raporda gösterilen 2.173,00 m²'lik bölümün ise tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına,