KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2015/12053 E., 2015/25144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2015
- Mahkemesi
- Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/10/2014
- Numarası
- 2014/64-2014/458
- Davacı
- C.. G.. vd. Vek.Av.Arif Yeğen
- Davalı
- M.. B.. Vek.Av.Gülçin Türkucu
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca geri alınması davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 22.12.2015 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, tarafların sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 4650 sayılı yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca geri alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden ; dava konusu taşınmazın 1964 yılında kamulaştırma nedeniyle Milli Savunma Bakanlığı adına tescil edildiği, 2008 yılında ise TOKİ'ye devredildiği ancak, taşınmaza duyulan ihtiyaç nedeniyle 17.05.2011 tarihinde tekrar Hazine adına tescilinin sağlandığı anlaşılmıştır.
Kamulaştırma Kanununun 22. maddesi uyarınca, taşınmazın eski sahibi tarafından geri alma imkanının kullanılabilmesi için , taşınmaza kamulaştırmayı yapan ya da başka bir idarenin ihtiyacının olmaması ve kamulaştırmanın kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolmamış olması gerekir.
Dava konusu olayda kamulaştırmanın kesinleşmesinden itibaren 5 yıllık sürenin dolduğu gözetilerek davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2015/12053, K. 2015/25144, 22 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama