Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/12169 K.2015/18820

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davaların kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılardan H.. H.. vekili ve H.. E.. vd. vekili ile davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacılardan H.. H.. vekili ile H.. E.. vd. vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;

1-Talep olduğu halde, hükmedilen bedellere dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dava konusu taşınmaz el atılarak yola dönüştüğünden, T.M.K.’nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (A) bendinin sonundaki “Davacı N.. Ö.. için 47.582,96.-TL” ibaresinden sonra gelmek üzere (bedel tespiti ile her bir davacı için tespit edilen bedelin davaların dava tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizi birlikte davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,)

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (El atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, taşınmazdaki davacılar payının 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan TERKİNİNE) cümlesinin eklenilmesine