Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/12465 K.2015/18223

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin aşağıdaki hususlar haricindeki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

1-19.02.2014 tarihli bozma kararı öncesi verilen kararda taşınmazın bedeli 204.434,10 TL olarak tespit edilmiş olup, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bozma kararı sonrası bilirkişi kurulunca taşınmazın bedeli 217.428,82 TL olarak tespit edilmiş olup, mahkemece idarenin kazanılmış hakkı gözetilerek 204.434,10 TL ye hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazlaya hükmedilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (217.428,82) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (204.434,10) rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yeralan (1.982,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.912,80) rakamlarının yazılmasına,