Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/12657 K.2016/4671

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;

Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan kısmın tüm bedeline hükmedildiğine göre bu kısmın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının terkine ilişkin ikinci paragrafının sonuna(881,67 m2 kısmının tapu kaydının iptali ile davacı idare adına TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,