Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13081 K.2016/3374

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

1)Değerlendirme tarihi olan 2013 yılında dava konusu taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesi'nden istenildikten,

2)Kartepe Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün 07/01/2014 tarihli 321/433 sayılı yazı cevabında; 1/1000 ölçekli uygulama imar planında bir kısmı “demiryolu lojistik alanında”, bir kısmı “imar yolunda” bir kısmı ise “sanayi alanında” kalan dava konusu taşınmazın, imar yolu ve sanayi alanında kalan kısmının, belediyenin 24.07.2013 tarih 336 sayılı encümen kararı ile 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca imar uygulamasına tabi tutulduğu bildirilmiştir.

Dava konusu taşınmazın değerlendirme tarihi olan 13.12.2013 tarihi itibariyle fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parseli mi olduğunun ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğü'nden ayrı ayrı sorulduktan,