Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13348 K.2015/21930

Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Şöyleki;

Davacıların payları karşılığı 6.617,00 TL olup, ilk davada ödenen 1.000,00 TL nin mahsubu sonucunda kalan bedel 5.617,00 TL dir.

Mahkemece, davacıların hisseleri karşılığı olan bedel, maddi hata yapılmak suretiyle fazla hesaplandığı gibi talep edilen miktarın 4.572,00 TL olduğu da nazara alınmadan, talepten fazlaya hükmedilmesi doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 2. paragrafındaki ( 6.617,00) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (4.572,00) rakamlarının yazılmasına,