Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13564 K.2015/18516

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davadan önce idareye uzlaşma başvurusu yapılmamış olması nedeniyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

11.06.2013 tarihinde Resmi Gazede'de yayımlanan "Bazı Kanunlar ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa 6487 sayılı Kanunla eklenen geçici 6. maddesinde değişiklik yapılarak "09.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında, taşınmazlara malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle malik tarafından ilgili idareden tazminat talebinde bulunulması halinde; öncelikle uzlaşma yoluna gidilmesinin dava şartı olduğu kabul edilmiştir. Ancak;

Dosyada bulunan tapu kaydına göre, davacının taşınmazı önceki malik Ali Tekiner'den 22.02.1991 tarihinde satın almış olduğu, taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin şerhin tapuya konduğu 24.04.2013 tarihinde ve dava açılmadan önce davalı idarece davacıya 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 8.maddesi uyarınca uzlaşma sağlanması için çağrı gönderildiği ve 01.10.2013 tarihli anlaşma sağlanamadığına dair tutanak düzenlendiği gözönünde bulundurularak,

Açılan davada taraflar arasında artık uzlaşma için başvuruya gerek olmadığı anlaşılmakla,

İşin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.