Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13592 K.2015/18407

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı (birleşen dosya davacısı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Asıl dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, birleşen dava ise, kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, asıl davanın davalısı, (birleşen davanın davacısı) idare vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazların 12.01.1973 tarihinde, davalı idare tarafından Amasya Turhal-Tokat Devlet Yolu yapımı nedeniyle kamulaştırılarak, söz konusu kamulaştırma işleminin 01.05.1973 tarihinde davacılar murisi olan Hilmi Petenoğlu'na noter aracılığı ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda; kamulaştırma işleminin davacılar murisine noter aracılığı ile tebliğ edildiği gözetilerek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 14. maddesinde yazılı otuz günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmayan asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kamulaştırma işleminin adli ve idari yönden kesinleştiği gözetilerek kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.