Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/137 K.2015/12407

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu mülkiyet, daimi ve geçici irtifak hakkı bedellerinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların ve irtifak haklarının davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taşınmazların kapama zeytin bahçesi niteliğinde kabulü ile net zeytin geliri esas alınarak geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde, zarar gören ağaçlara maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Dava konusu 104/200 parselle ilgili olarak, talep gibi 410,65m² 'lik daimi irtifak ile 468,57,m² geçici irtifaklar üzerinden hüküm kurulması gerekirken, kamulaştırma nedeni olan kanalın yapılması sonucunda meydana gelen bölümler nazara alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru görülmemiştir.