Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13727 K.2015/18938

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı vekilinin aşağıdaki temyiz itirazları dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;

Taleple bağlı 10,00-TL bedele hükmedildiği, karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararında hükmedilecek vekalet ücretinin bu miktarı geçemeyeceği nazara alınmadan fazla vekalet ücreti takdir edilmesi,

Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;

Vekalet ücretine ilişkin son bendindeki (750,00) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (10,00) rakamlarının yazılmasına,