Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13754 K.2015/19706

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı OSKİ Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmişse de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;

1-Mahkemece verilen ilk karar, ölü malik A. B. 'nin mirascıları, davalılar F.. K.., H.. B.., Ş.. B.. ve K.. B..'nun vekili ile malik M. K. vekilince temyizi üzerine Dairemizce işbu davalılar lehine bozulmuş olup, idarenin kazanılmış hakkı gözetilmeksizin ilk kararı temyiz etmeyen davalıların paylarını kapsar şekilde fazla bedele hükmedilmesi,

2-Kabule göre de;

Bozma sonrası tespit edilen toplam bedelin, ilk kararla birlikte ödeme yapılmış olması halinde bu hususa dikkat edilerek davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, davalı Mehmet'in payı yönünden belirlenen fark bedelin kayyum yerine Mehmet'e, yine ölü malik A. B. ve R.. B.. yönünden tespit edilen fark bedelin işbu ölü malikler mirascıları davalılar yerine ölü maliklere ödenmesine karar verilmek suretiyle infazı zorlaştırıcı şekilde karar verilmesi,