Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13757 K.2015/19691

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Davanın 426 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verildiğinden, bu parsele yönelik olarak davacı idare tarafından yatırılmış olan toplam 27.979,41-TL bedelin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00-TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla bloke edilmiş olan toplam 27.979,41-TL bedelin ilgili bankadan çekilmemiş ise davacı idareye iadesine, çekilmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine) paragrafının eklenmesine,

2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının C-3. Bendinde yeralan (1.200,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.500,00) rakamlarının yazılmasına,