Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13818 K.2015/15996

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

Kısmi olarak kamulaştırılan dava konusu taşınmazın, tapu kaydının iptali ile yol olarak terkini ile ilgili olarak, tamamının tapusunun iptaline yol açacak ve infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması,

Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafından (taşınmazın tapusunun iptali ile yol olarak K.. M.. adına terkinine) kelimelerinin çıkartılarak yerine (Dava konusu edilen Yalova İli, .... İlçesi, ..... Köyü, .... Mevkiinde bulunan ve kamulaştırma nedeniyle ana gayrimenkulden ifraz edilerek 135 ada 158 parsel numarasını alan taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine ) cümlesinin yazılmasına,