Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/1394 K.2015/7456

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1-Faizin başlangıç tarihinin 16.12.2012 olması gerekirken, yazılı şekilde 15.02.2012 yazılması,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, davacı yararına 1.500,00 TL maktu vekalet ücertine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,

Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan (15.02.2012) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (16.12.2012 ) rakamlarının yazılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 8. bendinde yer alan (nispi 543,00) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (maktu 1.500,00) ibaresinin yazılmasına,