Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/13988 K.2015/19916

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- KARAR –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;

1-Karar başlığında dava tarihinin 15.11.2006 yerine 19.04.2012 olarak yazılması,

2-İlk karar, davalılardan sadece tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz etmeyen davalılar yönünden, tesbit edilen bedelin kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan, bozma sonrası belirlenen bedel üzerinden tüm davalıları kapsayacak şekilde hüküm kurulması,

3-Dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ilk kararda hüküm altına alınan bedele 16.03.2007 tarihinden ilk karar tarihine kadar, bozma sonrası davalı yönünden tespit edilen fark bedele ise 16.03.2007 tarihinden ikinci karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, bozma sonrası tespit edilen tüm bedele dava tarihinden ikinci karar tarihine kadar yasal faiz işletilemesine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.