Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/14258 K.2016/1493

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1- Davalıya ödenmesine karar verilen ve davalı idarece işbu dosyada bloke edilmiş olan 41.239,88 TL fark bedele 27.01.2014 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2-Davalının soyadının Angın olmasına rağmen karar başlığında Amgin olarak yazılması,

Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 4. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davalıya ödenmesine karar verilen 41.239,88 TL bedele 27.01.2014 tarihinden karar tarihine kadar işleyecek yasal faizin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) cülmesinin yazılmasına,

2-Karar başlığı davalı bölümünde yeralan (Amgin) kelimesi yerine (Angın) kelimesinin yazılmasına,